Artista Polifacético - Capítulo 339

339: Capítulo 318 Dos Tipos de Elecciones 339: Capítulo 318 Dos Tipos de Elecciones “””
Después de todo, Leng Guang y Chu Kuang no son del Pueblo Yan.

No establecieron muchos estándares para el Duelo Literario, simplemente a través de los diálogos en la Tribu, frente a los internautas, dieron por sentado que sus próximas obras serían un duelo
Esto les dio a ambos mucho tiempo para preparar sus obras.

Al decidir escribir “Asesinato en el Orient Express”, Lin Yuan pasó los siguientes días absorto en la tarea.

Una introducción al comienzo.

En un mundo congelado y nevado, un tren está viajando, y nuestro protagonista, Poirot, resulta estar en este tren.

Sí, realmente es Poirot en lugar de Conan.

De todos modos, ocurrió un asesinato.

La víctima era un pasajero, apuñalado hasta la muerte dentro de su propio compartimento.

Al mismo tiempo, debido a una fuerte nevada, el tren se vio obligado a detenerse.

No había a dónde ir en este lugar desierto.

¡Los oficiales de policía y el médico del tren se vieron obligados a centrar su investigación alrededor del famoso detective Poirot en el compartimento del tren!

Solo encontrando al asesino y resolviendo el caso podrían garantizar la seguridad de los pasajeros restantes.

¡Este es el llamado asesinato en habitación cerrada en las novelas de detectives tradicionales!

Debido a la ruta bloqueada por una fuerte nevada, el tren varado en el páramo helado sirvió como el entorno clásico de asesinato en habitación cerrada.

Es un clásico, un elemento básico, que nunca pasa de moda.

Solo en Conan, han ocurrido innumerables casos de asesinato en habitación cerrada.

Entonces Poirot comenzó a investigar, hablando con cada uno de los pasajeros y conociendo gradualmente la identidad de la víctima.

La víctima no parecía una buena persona.

Se sentó en el tren, constantemente temeroso de que le dispararan desde quién sabe dónde, lo que demostraba cuán detestable era.

Posiblemente debido a tener demasiados enemigos, la víctima había hablado con Poirot antes de su muerte, esperando que el famoso detective lo protegiera.

“””
Poirot se negó.

Era un detective, no responsable de proteger a otros.

Más importante aún, a Poirot no le gustaba este hombre con una mirada algo fría en sus ojos.

Sin embargo, Poirot no esperaba que este hombre realmente muriera.

Así que Poirot tuvo que investigar la verdad como detective.

Después de conocer la identidad de la víctima, Poirot descubrió un hecho impactante:
—¡Había más de diez pasajeros en el tren, todos relacionados con un caso de secuestro en el que participó la víctima!

—¡Así que todos sus testimonios eran falsos!

—¡Porque todos participaron en el asesinato!

—¡Todo el caso fue una cooperación para encubrir sus propios crímenes!

Entonces salió a la luz más verdad:
La víctima fue una vez un secuestrador que, después de matar brutalmente a una niña pequeña, sobornó para quedar en libertad.

La madre de la niña estaba embarazada en ese momento, pero dio a luz prematuramente terminando con un bebé nacido muerto y posteriormente murió de enfermedad.

El padre de la niña murió de depresión.

Se sospechaba que la niñera de la familia de la niña tenía graves dudas y se suicidó durante un interrogatorio.

Así, la verdad detrás del caso era impactante:
—¡Aparte de Poirot, todos los demás en el tren, incluido el presidente de la compañía del tren, el médico forense y la tripulación del tren, un total de doce personas, eran todos asesinos!

Todos conocían a la trágica familia y estaban muy endeudados con ellos, así que cuando vieron al perpetrador escapar de la pesada responsabilidad de la ley, decidieron tomar el asunto en sus propias manos y matarlo.

Después de comprender toda la historia, el detective Poirot reveló dos posibilidades para la resolución del caso.

Aquellos que han leído la serie de Poirot saben que a Poirot le gusta dar varias ideas posibles al revelar la verdad al final, pero la correcta suele ser la última.

Fue lo mismo esta vez.

La primera idea que propuso Poirot fue (no textualmente):
—El asesino embarcó a mitad de camino, huyó después del asesinato, podría ser la mafia o algo así, tenía conflictos comerciales con la víctima.

Esta explicación se basa en creer los testimonios de estas doce personas.

Los testimonios de estas doce personas podían proporcionarse coartadas entre sí.

¡Casi nadie podía adivinar que las doce personas eran los asesinos!

Sin embargo, esta teoría es obviamente defectuosa, y el médico del tren la disputó enérgicamente.

Poirot explicó los defectos específicos en el libro.

Entonces Poirot propuso la segunda posibilidad, una posibilidad asombrosa:
Los doce pasajeros eran asesinos; cada uno apuñaló a la víctima una vez y crearon lo que parecía un caso irresoluble proporcionándose coartadas entre sí.

Aunque parecía absurdo, los asesinos lo admitieron.

Las doce personas recordaron dolorosamente el trágico evento de ese año.

La novela también contenía descripciones textuales de ello.

En general, trataba sobre vivir en inmenso dolor después de la trágica muerte de la familia de su benefactor, donde la ley ya no podía ayudarlos, así que eligieron contraatacar.

En este punto.

Poirot preguntó al hombre a cargo del tren:
—¿Qué respuesta aceptaría?

La persona a cargo eligió la primera, es decir, la respuesta incorrecta.

El médico continuó diciendo que proporcionaría algo de asistencia médica.

Porque solo la primera explicación podría ayudar a los doce asesinos a escapar de los cargos y las sospechas.

Pero los detalles no coincidían.

Así que el médico insinuó que proporcionaría alguna ayuda médica.

Poirot nunca dijo qué posibilidad era correcta de principio a fin.

Solo dijo:
—Proporciono dos posibilidades, tú eliges.

Es decir:
—Tú eliges si ocultar la verdad para estas doce personas o exponer sus crímenes.

El encargado del tren y el médico ambos eligieron ocultar la verdad.

Poirot también parecía pensar de la misma manera, de lo contrario, dada su disposición, no les habría ofrecido una opción.

Decidió retirarse de este caso de asesinato como detective.

Tenía una sensación bastante abierta.

El final no declaró explícitamente el resultado para los doce asesinos.

Sin embargo, hay un huevo de pascua en otra de las novelas de Agatha Christie, “Una Cita con la Muerte”.

Mencionó explícitamente que Poirot no expuso a las doce personas.

La trama específica fue que la esposa del sospechoso (que también era una de las sospechosas) le dijo a Poirot:
—Sé que dejaste ir a los asesinos en el caso del Orient Express, permitiéndoles castigar a esa persona atroz.

¿No puedes hacer lo mismo esta vez?

Poirot preguntó:
—¿Cómo supiste sobre el caso del Orient Express?

Esta vez no, estos dos casos son diferentes.

Algo así.

En el Orient Express, Poirot efectivamente dejó ir a los asesinos.

En cuanto al modelo de asesinato cooperativo que inició “Asesinato en el Orient Express”, aunque su influencia no es tan fuerte como el Engaño Narrativo…

El método de escritura de Engaño Narrativo ha sostenido las novelas de misterio Neon durante muchos años…

Ha pionerizado casos muy clásicos.

Después de que salió esta novela, muchas novelas de detectives comenzaron a utilizar el modelo de asesinato cooperativo, inspirándose en esto.

Agatha Christie es la madre de muchos modelos.

Si la gente ha leído modelos similares, leer sus libros podría no causar un gran impacto.

¡Pero si es la primera exposición, el impacto es realmente tremendo!

¡Especialmente los modelos de Engaño Narrativo y círculo cerrado de sospechosos!

Ahora que el Engaño Narrativo está fuera, pero el círculo cerrado de sospechosos como un dispositivo principal de la trama, aún no ha sido lanzado por Lin Yuan.

De todos modos, en este punto, Lin Yuan había completado el ajuste y la modificación de los antecedentes de los personajes en “Asesinato en el Orient Express”.

Lo que viene a continuación es la escritura formal.

Fuente: Webnovel.com, actualizado en Leernovelas.com