Artista Polifacético - Capítulo 516

Capítulo 516: Capítulo 492 Razonamiento Deductivo Básico (Parte 2)

“””

Si el lector resulta ser de la Tierra, sin duda reconocería el comienzo de este capítulo como un guiño a «Sherlock Holmes».

Es un poco como la serie británica «Sherlock».

Así es.

Lin Yuan se ha inspirado en varias series de televisión sobre Sherlock Holmes.

Las obras originales no son perfectas, y Lin Yuan definitivamente no las usaría en su totalidad. Por ejemplo, Holmes hizo una deducción incorrecta en el caso de la Banda Moteada.

Esta deducción se basaba en la suposición de que las serpientes tienen buen oído y beben leche, pero en realidad, las serpientes tienen mal oído y no pueden digerir bien la leche, lo que hace que el método del asesino sea poco fiable. Además, las serpientes no beben leche.

Pero no podemos culpar al autor por eso.

La gente de esa época simplemente no lo sabía.

Una situación similar también ocurrió en «Los casos de Poirot».

Como persona de la era moderna, Lin Yuan nunca adoptaría las bases de las novelas originales que son poco científicas debido a las limitaciones temporales del autor.

Y ahora…

Cao Dezhi está demasiado intrigado como para apartar la mirada

¡Está extremadamente curioso por saber cómo Holmes conoce esta información!

Simplemente no hay manera de que esté involucrada la adivinación.

Si ese fuera el caso, entonces el género de esta novela debe haber sido mal clasificado por Chu Kuang.

Justo al lado y a la izquierda, hay un departamento exclusivamente para novelas de fantasía.

Dado que esta es una novela de detectives, ¡es evidente que Holmes debe haber llegado a sus conclusiones mediante la deducción!

¿Cuál es la base de su deducción?

Con esta curiosidad en mente, Cao Dezhi leyó cuidadosamente.

A estas alturas, se había abstenido de comparar impulsivamente a Holmes y Poirot.

A juzgar por las actuaciones en las primeras etapas, Holmes y Poirot, aclamados como grandes detectives por Chu Kuang, eran claramente diferentes en aspectos como el carácter y el estilo de habla

“””

—¡Sherlock Holmes es demasiado arrogante!

—Poirot también es muy arrogante, pero ¿cómo deberíamos describir la arrogancia de Holmes?

—Este hombre proclama audazmente:

—Mientras otros presencian varios detalles pero siguen siendo incapaces de resolver ciertos problemas, él, Holmes, puede explicar misterios complejos incluso sin poner un pie fuera de casa…

—¿Puedes creerlo?

—¿Es siquiera humano?

—¡Incluso Poirot no presume así!

—Lo que es aún más indignante es que Holmes descarta a todos los demás detectives de Londres como inútiles. Ni siquiera se considera a sí mismo un detective, ¡sino que se refiere a sí mismo como un “detective consultor”!

—Oh, vaya.

—Detective consultor es una nueva profesión inventada por el propio Holmes. Él cree que es el único que hace este trabajo en Estrella Azul: «Cuando la policía no puede resolver un problema, me buscan a mí, al igual que el resto de los detectives de Londres».

—¿Lo que esencialmente quiere decir es que todos los demás son detectives, mientras que él mismo es un ‘dios detective’?

—El único hombre en toda Estrella Azul que podía hacer que Holmes entendiera el concepto de “humildad” resultó ser el difunto Poirot.

—En efecto.

—Holmes solo reconocía las capacidades de Poirot.

—Cuando Cao Dezhi leyó esta parte, apenas pudo mantener la compostura.

—Chu Kuang, ¿realmente debemos jugar a este juego?

—Si quieres escribir sobre Holmes, simplemente escribe sobre Holmes. ¿Por qué tienes que mencionar a Poirot? ¿Estás preocupado de que los lectores no se den cuenta de que fuiste tú quien mató a Poirot en tu historia?

—Mencionar a Poirot es una cosa.

—Pero, ¿por qué comparas a Holmes con Poirot?

—Por lo que parece, Holmes parecía pensar que solo Poirot podía ser su igual en este mundo.

—¡Esto es demasiado indignante!

—Aunque en la narrativa, Holmes no parece en absoluto presumido y en cambio habla en un tono tranquilo y sombrío, como si estuviera declarando un hecho, ¡definitivamente es imperdonable para los fans de Poirot!

—¡En los corazones de los fans de Poirot, nadie podría ser nombrado al mismo tiempo que él!

—Comenzaste con una descripción tan exagerada de Holmes, ¿no temes no poder concluirla de manera convincente?

¡Este tipo Holmes es absolutamente insoportable!

Igual aquí.

Incluso Watson en el libro piensa que Holmes actúa con demasiada superioridad.

Esto pone a Watson y al lector, Cao Dezhi, del mismo lado.

Pero Watson pronto es derrotado por un fragmento del razonamiento de Holmes:

—Cuando nos conocimos ayer, mencioné el campo de batalla de Maiwand, y parecías bastante sorprendido.

—¿Cómo lo sabes?

—¡Alguien debe habértelo dicho! —alzó la voz Watson.

—No lo sabía, lo observé.

—Como siempre, el tono de Holmes era a partes iguales desdeñoso y distante—. Tu rostro está bastante bronceado, pero tus muñecas no lo están. Por lo tanto, debes haber estado en los trópicos, pero no para tomar el sol. Tu peinado y comportamiento son de estilo militar. Cada movimiento y postura tuya está llena del rigor de un soldado. La conversación que tuviste con Mike cuando entraste implica que, como él, estudiaste en la Facultad de Medicina del Continente Han. Por lo tanto, está bastante claro que eras un médico militar. Cojeas mucho al caminar pero preferirías estar de pie que sentado, ignorando completamente tu discapacidad. Por lo tanto, al menos parte del obstáculo es psicológico. Además, fuiste herido en un campo de batalla, lo que explica ¿dónde puede un médico militar estar expuesto al sol y a las lesiones? Oh sí, el campo de batalla de Maiwand.

¡Watson se quedó atónito ante este razonamiento!

De manera similar, Cao Dezhi, que se consideraba del lado de Watson, también se sorprendió. ¡Nunca esperó que Holmes hubiera descubierto todo basándose en el primer encuentro con Watson!

¡Maldita sea!

¡Qué increíble poder de observación!

Poirot también tenía momentos similares de torbellinos intelectuales, igualmente impresionantes, pero su enfoque para la deducción era decididamente diferente al de Holmes.

Poirot parecía estar más inclinado hacia la psicología humana.

¡Pero Holmes derivaba sus conclusiones de innumerables observaciones e información recopilada!

¡El primero se inclinaba hacia la intuición, mientras que Holmes privilegiaba la racionalidad por encima de todo!

Esta fue la primera vez que Cao Dezhi se dio cuenta de que, si bien Holmes sin duda tiene el potencial de ser insoportable, la velocidad a la que trabaja su cerebro es indudablemente asombrosa y, lo que es más frustrante, no puede encontrar un punto válido para refutar su deducción…

¿Fue esto una coincidencia?

¿Holmes simplemente encontró la pista por casualidad?

¡Por supuesto que no!

Mientras Cao Dezhi continuaba leyendo el libro, viendo a Holmes iniciar oficialmente su primer espectáculo de deducción, sus ojos se abrieron con asombro.

Cabello…

Equipaje…

Uñas…

¡En una escena del crimen, puede deducir innumerables piezas de información desde la manga del hombre muerto hasta sus botas, sus pantalones, sus rodillas, los callos entre su pulgar e índice, su última expresión facial, incluyendo gemelos, etc.!

¡Orientado al detalle!

¡Racional!

Toda esa información intrincada puede ser reunida en su mente, permitiéndole captar pistas clave. ¡Incluso puede juzgar cuántas personas estaban en el carruaje cercano por la profundidad de las marcas de las ruedas del carruaje!

¿Deducción de lógica?

¡No exactamente!

La deducción de lógica es inferir el proceso basándose en el resultado, que es el campo de experiencia de Poirot. La mayoría de los detectives deducen el proceso basándose en los resultados, donde la lógica ocupa una gran proporción, pero Holmes parece ser más experto en inferir el resultado a través del proceso. ¡Y estos procesos se derivan de los detalles mencionados, que muestran semejanzas pero también diferencias fundamentales!

Se puede imaginar.

Cuando estas deducciones aparecieron ante los ojos de Cao Dezhi, casi se quedó estupefacto. Una imagen de un hombre con nariz de halcón, usando un sombrero redondo y sosteniendo una pipa apareció ante sus ojos. La mirada del hombre debe estar llena de sabiduría racional derivada de la observación, y todas estas deducciones se basaban en la teoría de Holmes:

¡Razonamiento deductivo básico!

El caso probablemente puede dividirse en dos partes: la primera parte es Holmes usando su método de deducción para identificar al asesino en serie; la segunda parte es el motivo del asesino y las trágicas experiencias que ha sufrido. Es un cuento de un asesino compasivo que se venga a su manera.

La historia ha terminado.

Pero Cao Dezhi quedó atónito.

Como Estelar Azul, esta fue la primera confrontación de Cao Dezhi con la conmoción entregada por Holmes y el razonamiento deductivo básico, mientras que una conmoción similar también surgió de los corazones de los editores en la sala de conferencias vecina

¡Horrible Holmes!

———————

PD: No me atrevo a escribir con demasiado detalle por miedo a ser criticado por ser demasiado prolijo. Continuaré actualizando. Lo siguiente es la parte donde el Jerarca de la Alianza agrega más.

Fuente: Webnovel.com, actualizado en Leernovelas.com