86: Capítulo 86 Disciplina de hierro 86: Capítulo 86 Disciplina de hierro POV de Claire
Los días posteriores a la llegada de Nicole al Grupo VM se establecieron en un patrón que solo podría describirse como guerra psicológica disfrazada de colaboración profesional.

Cada mañana, llegaba al laboratorio con el mismo nudo de tensión en el estómago, sabiendo que ella estaría allí—observando, esperando, buscando cualquier grieta en mi armadura que pudiera explotar.

—¡Buenos días, Claire!

—La voz de Nicole resonaba por todo el laboratorio con ese tipo particular de alegría artificial que me ponía la piel de gallina—.

Solo quería decir cuánto admiré tus resultados del inmunoensayo de ayer.

Tan…

meticulosos.

El cumplido fue entregado con exactamente el tono correcto—lo suficientemente cálido para que nuestros colegas escucharan genuina apreciación, pero con el énfasis justo en “meticulosos” para plantar la sutil sugerencia de que quizás estaba siendo excesivamente cautelosa, posiblemente perdiendo tiempo en una precisión innecesaria.

—Gracias —respondí con calma, sin levantar la mirada del espectrofotómetro donde analizaba los niveles de actividad enzimática—.

La precisión es fundamental cuando se trabaja con compuestos neurotrópicos.

—Oh, absolutamente —Nicole estuvo de acuerdo, acercándose para mirar por encima de mi hombro con interés fabricado—.

Aunque supongo que hay un equilibrio entre precisión y rendimiento, ¿no crees?

En mi trabajo anterior sobre inhibidores de vías metabólicas, descubrimos que a veces se podía lograr significación estadística con tamaños de muestra más pequeños.

Ahí estaba—el socavamiento sutil envuelto en discurso profesional.

Para cualquiera que escuchara, Nicole sonaba como una colega preocupada ofreciendo retroalimentación constructiva.

Pero yo podía escuchar el veneno debajo de la miel, la implicación de que mi metodología era de alguna manera ineficiente, que priorizaba el perfeccionismo sobre la productividad.

Me enderecé, finalmente encontrando su mirada con una sonrisa que igualaba la suya en dulzura artificial.

—Siempre he encontrado que apresurarse en la validación de biomarcadores lleva a falsos positivos que comprometen trayectorias completas de investigación.

—Sabia perspectiva —intervino la Dra.

Patricia, levantando la vista de su análisis de secuenciación genética—.

Especialmente cuando se trata de compuestos que eventualmente pasarán a ensayos clínicos.

Mejor establecer líneas base sólidas que perseguir artefactos estadísticos.

La sonrisa de Nicole vaciló casi imperceptiblemente, pero se recuperó rápidamente.

—Por supuesto.

La integridad de la investigación es primordial.

Así era como transcurría, día tras día.

Nicole se posicionaba como la colega servicial, la investigadora experimentada que ofrecía orientación y apoyo, mientras sistemáticamente socavaba mi credibilidad con micro-críticas disfrazadas de retroalimentación constructiva.

Durante las reuniones de equipo, tenía un talento particular para hacer preguntas que sonaban inocentes pero estaban diseñadas para resaltar áreas donde mi conocimiento podría ser incompleto o donde mi metodología podría ser cuestionada.

—Claire, tengo curiosidad sobre tu decisión de usar el medio de cultivo celular modificado para los estudios de captación de neurotransmisores —diría ella, con la cabeza inclinada con aparente interés genuino—.

En mi experiencia con ensayos de unión a receptores de dopamina, la formulación estándar tiende a producir resultados más reproducibles.

Me pregunto si hay algo específico sobre la fisiología sináptica del hombre lobo que requirió el ajuste.

“””
La pregunta era perfectamente razonable en la superficie.

Cualquier buen investigador debería estar preparado para defender sus elecciones metodológicas.

Pero la forma en que Nicole la formulaba —con referencias a su “experiencia” y la implicación de que mis elecciones eran ajustes a protocolos establecidos— sembraba semillas de duda en las mentes de nuestros colegas.

Aprendí a documentarlo todo.

Cada conversación, cada sugerencia que Nicole hacía, cada intento sutil de socavar mi trabajo era cuidadosamente registrado en archivos encriptados que guardaba en unidades personales seguras.

Fotografiaba mis protocolos de investigación antes de irme cada día, respaldaba mis análisis de datos en múltiples ubicaciones de almacenamiento en la nube y mantenía registros detallados de todas las actividades de laboratorio.

La confianza se convirtió en un lujo que no podía permitirme.

Cuando Nicole se ofreció a “ayudar” con el análisis de cromatografía, decliné educadamente y analicé las muestras yo misma.

Cuando sugirió que colaboráramos en los cálculos de cinética enzimática, encontré formas diplomáticas de mantener el control sobre mis propios conjuntos de datos.

Cuando se ofreció a verificar mis interpretaciones de Western blot, se lo agradecí pero las sometí a revisión por pares independiente en su lugar.

—Estás siendo muy sistemática —observó una tarde mientras empacaba mi estación de trabajo con meticulosa atención a asegurar cada vial, cada impresión de datos, cada cuaderno de investigación.

—Siempre he creído en los protocolos adecuados de laboratorio —respondí, sosteniendo su mirada con firmeza—.

Cadena de custodia para muestras biológicas, verificación de integridad de datos—estos estándares existen por buenas razones.

—Ciertamente —estuvo de acuerdo, pero algo destelló en sus ojos que hizo que mis instintos gritaran peligro—.

Aunque supongo que la documentación excesiva a veces puede interpretarse como…

dificultad con entornos de investigación colaborativa.

Ahí estaba de nuevo—el veneno sutil.

La sugerencia de que mis cuidadosos procedimientos no se trataban de rigor científico sino de paranoia, de una incapacidad para trabajar eficazmente con el equipo.

—Confío en el método científico —dije simplemente—.

La reproducibilidad requiere documentación.

A lo largo de todo esto, mantuve mi profesionalismo con disciplina férrea.

Era infaliblemente educada, constantemente servicial cuando me hacían preguntas directas sobre técnicas de ensayo celular o modelado farmacocinético, y nunca permití que mis sentimientos personales hacia Nicole afectaran mi rendimiento en la investigación.

Pero también nunca bajé la guardia, nunca me permití estar a solas con ella cerca de equipos sensibles, nunca le di acceso a mis datos sin procesar o protocolos experimentales.

El agotamiento era constante—la energía mental necesaria para mantener la vigilancia mientras realizaba investigación compleja de neuroquímica, para analizar cada interacción en busca de significados ocultos, para proteger mi trabajo mientras aparentaba ser completamente normal ante mis colegas.

Al final de cada día, sentía como si hubiera estado conteniendo la respiración durante ocho horas seguidas.

Pero lo soportaba porque el trabajo importaba.

La investigación que estábamos realizando sobre trastornos neurológicos específicos de hombres lobo tenía el potencial de ayudar a personas como mi padre, de avanzar en nuestra comprensión de condiciones que habían sido misterios médicos durante generaciones.

No dejaría que la presencia de Nicole me alejara de algo tan importante.

Incluso si significaba bailar con una víbora todos los días, encontraría una forma de sobrevivir a su sutil campaña de destrucción profesional.

La pregunta era cuánto tiempo podría mantener este delicado equilibrio antes de que algo cediera.

“””

Fuente: Webnovel.com, actualizado en Leernovelas.com