Genio del Sistema de Reglas - Capítulo 273

273: Capítulo 196: ¡Esta es la carrera más prometedora!_2 273: Capítulo 196: ¡Esta es la carrera más prometedora!_2 Esto demuestra la exactitud de la genética.

Así que, en realidad, Qingzi no debe de ser la hermana biológica de Akagi Gangken, o al menos no del mismo padre y la misma madre.

Si son de la misma madre, pero de padres diferentes…

Se dice que la tasa de infidelidad de las mujeres de RB es consistentemente alta; ¿quizás haya alguna conexión!?

…

El artículo conjetural sobre el «mecanismo de la miocarditis» y el efecto de su validación experimental siguen fermentando continuamente.

Cuando el Instituto de Investigación Biomédica anunció por primera vez un experimento sencillo para validar el proceso de la conjetura y afirmar su corrección, la influencia no fue muy significativa.

Para la investigación de mecanismos médicos, los experimentos sencillos no pueden explicar gran cosa.

En los días siguientes, el Instituto publicó constantemente noticias sobre verificaciones exitosas.

Las verificaciones exitosas no causaron una gran sensación, ya que múltiples experimentos no significan necesariamente mucho.

En el campo de la investigación médica, para validar todo el proceso, es necesario diseñar un gran «grupo de experimentos», lo que puede llevar mucho tiempo.

La mayoría de las pruebas importantes solo pueden diseñarse después de que el virus haya desaparecido por completo del miocardio de los ratones.

Así que, en un corto período de tiempo, las conclusiones de los experimentos no son muy significativas.

Pero hay un punto que lo eclipsa todo.

De las conclusiones de los experimentos completados, ninguna ha demostrado ser errónea.

¡Esto es realmente asombroso!

Según la lógica normal, debe de haber algo erróneo en alguna parte del proceso de la «conjetura del mecanismo de la miocarditis», aunque se base en la lógica de los mecanismos de la enfermedad y en la realización de evaluaciones razonables.

Dondequiera que hubiera imprecisiones, los experimentos iniciales deberían haber revelado los errores.

Pero los resultados…

¿Ni un solo error?

¿Está el Instituto de Investigación Biomédica publicando noticias falsas, o es que realmente no hay nada malo en la verificación experimental?

Esto ha desatado incluso un debate en el campo de la investigación médica.

Otras agencias de investigación médica, que originalmente habían sido observadoras, han empezado a mostrar interés por el contenido del artículo tras ver las noticias publicadas por el Instituto de Investigación Biomédica, y también han comenzado a diseñar experimentos para su verificación.

No tienen ninguna relación directa con Zhao Yi y llevar a cabo la verificación no les reportará ningún beneficio.

Definitivamente no invertirán una gran cantidad de recursos, pero los laboratorios con investigaciones similares pueden apoyarse en los recursos existentes para diseñar algunos experimentos.

Ha pasado una semana.

Algunas organizaciones que llevaron a cabo la verificación se han pronunciado y han anunciado públicamente los resultados de su verificación experimental, que respaldan de forma casi unánime la hipótesis sobre el mecanismo de la miocarditis.

En este punto, algunas instituciones de investigación médica comenzaron a emitir comentarios diciendo: «Quizás la conjetura del mecanismo de Zhao Yi sea del todo correcta».

—¡Eso es realmente aterrador!

—¡Imposible!

—Pero hasta ahora, todas las conclusiones respaldan su punto de vista, lo que también implica que la mayoría de los experimentos posteriores lo harán.

No podemos estar seguros de que sea completamente correcta, pero sí podemos estar seguros de que la mayor parte lo es.

Esta conclusión parece increíble.

Al igual que los sentimientos iniciales de Dai Tianqing y Han Hui, a los investigadores médicos les cuesta creer que, a través del pensamiento y la «inferencia diseñada racionalmente», se pueda desvelar el misterio que rodea a un proyecto de mecanismo de alta dificultad, mientras que la mayor parte de su trabajo solo mejora el proyecto poco a poco.

La mayoría de las veces ni siquiera hay progreso alguno.

¿Ahora, la conjetura basada en el pensamiento de alguien ha finalizado el proyecto significativamente importante del «mecanismo de la miocarditis»?

Es difícil de aceptar…

Mientras muchos investigadores médicos dudaban de sí mismos, la veterana académica Zheng Yingru se posicionó.

Aceptó abiertamente una entrevista con los periodistas, discutió el tema de la verificación experimental y también habló sobre la investigación médica.

—Muchas personas en el campo de la investigación médica a menudo tienen la sensación de que la investigación médica, especialmente en el campo de los mecanismos patológicos, depende en gran medida de la suerte.

Quizás descubres algo de repente, y la investigación progresa.

Si no tienes suerte y no descubres nada durante mucho tiempo, no habrá ningún progreso.

—¡Esto no está bien!

—Desde mi punto de vista, la investigación médica no es diferente de otros campos.

No depende del trabajo duro ni de la suerte, sino de una base sólida, seriedad en el trabajo y talento.

No se puede prescindir de ninguno de ellos.

—Desde el punto de vista de la investigación normal de mecanismos patológicos, una «conjetura de mecanismo médico» es como un niño que aún no sabe caminar y de repente sabe correr.

No tiene sentido depender del cerebro para perfeccionar el proceso del mecanismo, en lugar de sacar conclusiones paso a paso a través de experimentos.

—Sin embargo, no podemos negar que hay algunos genios en el mundo que quizás puedan correr de inmediato o incluso volar.

—Podemos discernir del artículo conjetural que no es una invención de la imaginación, sino que está respaldado por experimentos observados.

—Es como correr por un camino con solo unos pocos obstáculos.

La mayoría de la gente perdería el rumbo, pero algunas personas pueden determinar si están en el camino correcto basándose en la posición y dirección de los obstáculos.

—Queda muy claro con la analogía anterior: algunas personas no pueden sacar conclusiones claras de resultados experimentales obvios, mientras que otras pueden proponer ideas razonables a partir de experimentos sencillos.

Si se resumen estas ideas razonables, se podría formar un conjunto completo de inferencias patológicas.

—Por lo tanto, creo que en la investigación médica, especialmente en el estudio de los mecanismos patológicos, el talento también es muy importante.

Lo que Zheng Yingru quería decir es, en esencia, que la mayoría de las personas que realizan investigación médica son gente corriente, sin ningún talento para ello.

Dependen de numerosos experimentos para progresar en sus investigaciones y proyectos experimentales.

Fuente: Webnovel.com, actualizado en Leernovelas.com