Dinastía del Fútbol - Capítulo 68

68: Tribunal de Justicia Europeo 68: Tribunal de Justicia Europeo Antes de elevar su caso a los tribunales europeos, Richard primero tenía que agotar todas las vías legales en Inglaterra.

Esto significaba impugnar las decisiones de la FA y la UEFA dentro del sistema legal del Reino Unido.

Sin embargo, la presencia de Lennart Johansson de la UEFA lo cambió todo.

Dado que la UEFA era un organismo rector a nivel europeo, Richard podía argumentar que su suspensión violaba las leyes de competencia de la UE.

Decidió llevar su caso directamente a las oficinas de la Comisión Europea en Bruselas, el organismo responsable de supervisar el derecho de la competencia dentro de la UE.

En esencia, estaba siguiendo el mismo camino que Jean-Marc Bosman, el jugador belga que demandó tanto a la Federación Belga de Fútbol como a la UEFA, llevando su caso directamente al Tribunal de Justicia Europeo (TJE).

La Sentencia Bosman había desafiado las regulaciones restrictivas sobre el movimiento de jugadores, y Richard vio una oportunidad de usar un argumento similar.

Alegó que sus derechos —como agente y como propietario de un club— habían sido restringidos ilegalmente.

Sus derechos de propiedad habían sido violados y sus intereses financieros se habían visto perjudicados por una decisión injusta y sin base legal.

Por supuesto, era crucial demostrar el daño financiero directo y el trato injusto; un mero interrogatorio agresivo o una sospecha no serían suficientes.

Pero Richard confiaba en sí mismo.

La duración de un caso presentado ante el Tribunal de Justicia Europeo (TJE) o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) puede variar significativamente, dependiendo de la complejidad del caso y de la carga de trabajo del tribunal.

A Richard no le importaba.

Mientras su caso estuviera programado, creía que todo saldría bien.

Ahora, estaba sentado en silencio, presenciando cómo se desarrollaba la historia del fútbol.

Era la lectura de la sentencia del caso Bosman, el momento en que el veredicto final sería anunciado públicamente.

La sala donde se celebraba la vista era igualmente grandiosa, con techos altos, paneles de madera oscura y filas de bancos que se extendían de una manera casi ceremonial.

Era la gran sala de audiencias del Tribunal de Justicia Europeo, en Bruselas.

Una gran mesa con tablero de mármol se alzaba al frente, donde los jueces, ataviados con sus distinguidas togas, se sentaban en altos estrados, esperando el acto final de uno de los casos más significativos de la historia del fútbol europeo.

Jean-Louis Dupont, el decidido y elocuente abogado de Jean-Marc Bosman, se encontraba en el podio del demandante.

Tenía las manos firmes mientras miraba a los jueces.

A su derecha, el equipo legal del RFC Lieja estaba sentado con un aire de frustración, después de haber pasado meses tratando de defender las normas de traspaso que habían atado a Bosman a su club.

A su lado, los representantes de la UEFA parecían igual de tensos, con los rostros contraídos por la preocupación.

—Señorías, honorables miembros del Tribunal, este caso no trata solo de un jugador, un club o ni siquiera un contrato.

Este caso trata sobre los principios fundamentales que sustentan la esencia misma de la Unión Europea: la libertad de circulación, el derecho al trabajo y la libre competencia.

Dupont se giró ligeramente, primero para mirar a los representantes del RFC Lieja y luego a los de la UEFA, enfatizando lo que estaba en juego en el caso.

—Según el Artículo 39 del Tratado de Roma, la Unión Europea garantiza el derecho a la libre circulación de los trabajadores dentro de sus estados miembros.

Jean-Marc Bosman, como cualquier otro ciudadano europeo, tiene derecho a ejercer este derecho —hizo una pausa por un momento.

Mirando a los jueces, continuó: —Un sistema en el que los jugadores están atados por grilletes contractuales, incapaces de moverse libremente dentro de su profesión, está en contradicción directa con los principios establecidos en el Tratado de Roma.

Esto no solo es injusto; es una violación de la ley europea.

La UEFA, como organismo rector del fútbol europeo, ha tratado de mantener estas restricciones bajo el pretexto de preservar la estructura del deporte.

Pero lo que la UEFA no reconoce es que sus propias reglas contradicen la libertad de circulación consagrada en el derecho de la UE.

Las reglas que defienden con tanta vehemencia han creado una barrera artificial e injustificada para el empleo dentro de la UE.

Los jueces permanecieron en silencio por un momento, asimilando el apasionado alegato de Dupont.

Entonces, el abogado del RFC Lieja, un hombre de aspecto severo y pelo oscuro, se levantó bruscamente, rompiendo la tensión en la sala.

—Señorías, no podemos ignorar las implicaciones más amplias.

Si este Tribunal falla a favor del señor Bosman, abriremos las compuertas a un mercado completamente desregulado en el fútbol.

El sistema de traspasos, tal como está, garantiza la equidad y el equilibrio, protegiendo a los clubes de perder activos valiosos sin compensación.

Este fallo alteraría la estructura del fútbol y tendría consecuencias de gran alcance para las ligas de toda Europa.

Señaló a Dupont con una mueca de desdén apenas disimulada, pero su oponente permaneció impasible.

—No se pueden simplemente destrozar años de tradición por la libertad de circulación de un solo hombre.

El fútbol es más que un simple trabajo.

Es un negocio, con reglas y estructuras diseñadas para mantener el equilibrio competitivo.

Lo que el señor Bosman busca no es libertad, es el interés propio a costa del deporte en general.

El abogado de la UEFA se levantó a continuación, plenamente consciente de la importancia de su defensa.

—Señorías, los argumentos del señor Dupont se basan en suposiciones teóricas que no tienen en cuenta las realidades prácticas del mercado del fútbol.

El sistema de traspasos existe para proteger a los clubes de perder a sus jugadores sin compensación.

Sin él, toda la estructura del fútbol europeo se derrumbaría.

Este sistema garantiza que los clubes más pequeños no se vean devastados por las fuerzas del libre mercado que, de otro modo, podrían despojarlos de sus mejores jugadores.

—¡Protesto, Señoría!

—intervino Dupont con firmeza—.

Las reglas de la UEFA y las acciones del RFC Lieja no tienen como objetivo proteger la integridad del deporte, sino preservar los intereses arraigados de quienes están en el poder.

Este caso trata sobre la equidad.

Trata sobre el derecho de un trabajador a moverse libremente dentro de la UE, y el fútbol no debe estar exento de estos derechos básicos.

Durante las dos horas siguientes, los argumentos volaron de un lado a otro entre los equipos legales.

Finalmente, el juez presidente intercambió miradas con sus colegas antes de dirigirse a la sala.

Jean-Louis Dupont, erguido en el podio del demandante, apenas podía contener sus emociones mientras miraba al panel de jueces.

Su cliente, Jean-Marc Bosman, estaba sentado cerca, ansioso, observando cómo se desarrollaba este momento crucial en el fútbol europeo.

—El Tribunal ha llegado a una decisión —anunció el juez presidente—.

Fallamos a favor del demandante, Jean-Marc Bosman.

El sistema de traspasos, tal como lo practican los clubes demandados y la UEFA, viola la legislación de la UE, específicamente el derecho a la libre circulación de los trabajadores, como se establece en el Artículo 39 del Tratado de Roma.

Un jadeo colectivo recorrió la sala.

Los representantes del RFC Lieja se quedaron sentados en un silencio atónito, mientras que los directivos de la UEFA permanecían inmóviles, con los rostros contraídos por la conmoción.

Al fondo de la sala, Richard, que había estado observando el proceso, se puso de pie, seguido por Adam Lewis, su abogado principal, y Nick De Marco, su investigador legal.

El veredicto de Jean-Marc Bosman había sido anunciado, sellando su victoria y cerrando su caso.

Ahora, era su turno.

La gran sala de audiencias estaba abarrotada de periodistas, expertos legales y directivos del fútbol.

Era raro que un particular llevara a juicio tanto a la FA como a la UEFA, y el caso había atraído la atención nacional e internacional.

Por el corresponsal de BBC Sports (Reino Unido): «¿Podría la demanda de Richard Maddox cambiar la gobernanza del fútbol?»
Por L’Équipe (Francia): «¿Un nuevo seísmo jurídico para la UEFA?»
Por Marca (España): «¿El fin del control de la UEFA?»
Por Gazzetta dello Sport (Italia): «¿Justicia europea contra la UEFA?

El caso Richard Maddox»
Por Kicker (Alemania): «¿Revolución en la gestión del fútbol?

Richard contra la UEFA»
A las afueras del Tribunal de Justicia Europeo – Bruselas.

El fresco aire de la mañana apenas disuadió al enjambre de periodistas que esperaban fuera del imponente palacio de justicia.

Entre ellos se encontraba el corresponsal sénior de ESPN, Mark Reynolds, que había logrado interceptar a Richard justo cuando salía de su coche.

Los flashes de las cámaras destellaron, los micrófonos se estiraron hacia él, pero fue ESPN quien consiguió la primicia.

—¡Richard!

Solo una pregunta rápida antes de que entres.

¿Qué te pasa por la cabeza ahora mismo?

Richard se ajustó el abrigo.

—Se trata de justicia, de asegurarse de que el fútbol opere dentro del mismo marco legal que cualquier otra profesión.

La FA y la UEFA creen que pueden actuar sin supervisión.

Hoy vamos a desafiar eso.

Reynolds insistió.

—Tus oponentes dicen que esto podría desestabilizar el juego, que tu lucha es egoísta.

¿Qué respondes a eso?

Richard se detuvo un momento antes de mirar directamente a la cámara.

—¿No dijeron lo mismo de Bosman?

Un murmullo se extendió entre la prensa mientras los periodistas tomaban notas.

Dicho esto, asintió a Reynolds y se dirigió hacia las puertas del palacio de justicia, flanqueado por su equipo legal.

Las cámaras seguían cada uno de sus pasos.

El mundo estaba mirando.

En el centro se encontraba Richard Maddox, flanqueado por sus asesores legales, Adam Lewis y Nick De Marco.

Frente a ellos, la mesa de la defensa estaba ocupada por Graham Kelly, en representación de la FA, y Lennart Johansson, de la UEFA, junto a su equipo legal.

Durante meses, Kelly y Johansson se habían devanado los sesos con la pregunta que los atormentaba: «¿Cómo hemos llegado a esto?

Richard Maddox había parecido pasivo durante las vistas iniciales; ¿por qué esta repentina agresividad?».

En el estrado, un panel de jueces presidía el proceso, con rostros severos e inescrutables.

El juez principal, una figura respetada en el derecho europeo, se ajustó las gafas antes de hablar.

Juez: —Este tribunal escuchará ahora el caso del demandante, Richard Maddox, contra la Asociación de Fútbol y la UEFA.

Señor Lewis, puede proceder con el caso del demandante.

Adam Lewis se levantó, abrochándose el traje.

—Señoría, este caso es una cuestión de justicia fundamental.

Mi cliente ha sido sancionado injustamente.

Su derecho a la propiedad ha sido violado sin una justificación legal adecuada.

En el corazón de este caso yace un precedente simple pero peligroso: ¿puede un organismo rector del fútbol destruir unilateralmente la carrera de un individuo sin el debido proceso?

Alegan un conflicto de intereses, pero no han proporcionado ninguna base legal para justificar sus acciones bajo la ley inglesa o europea.

Su conducta no es solo poco ética, es ilegal bajo la ley de la UE.

Juez: —Los demandados, la Asociación de Fútbol y la UEFA, pueden responder a las alegaciones del demandante.

El abogado principal de la FA se levantó al instante.

—Señoría, la Asociación de Fútbol tiene un deber primordial: proteger la integridad del fútbol inglés como deporte.

La posición del demandante como agente y propietario de un club presenta un innegable conflicto de intereses.

Tiene la capacidad de influir en los traspasos de una manera que podría distorsionar el mercado y socavar la competencia leal.

Lewis replicó: —Los Artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea prohíben que los organismos rectores actúen de consuno para restringir la competencia.

La FA y la UEFA no han utilizado sus poderes reguladores para gobernar el fútbol de manera justa, sino para mantener el control sobre las operaciones financieras y deportivas mientras silencian a actores independientes como mi cliente.

El abogado principal de la FA se volvió hacia el juez, con un tono medido pero firme.

—Señoría, nuestras acciones se enmarcan dentro de nuestra autoridad reguladora para garantizar que el fútbol permanezca libre de manipulación.

Esto no es un ataque personal contra el demandante, sino un paso necesario para mantener la integridad del deporte e impedir cualquier acción que pudiera beneficiar injustamente a cualquier individuo como propietario de un club o distorsionar el equilibrio competitivo.

Richard se inclinó hacia su investigador legal, Nick De Marco, y susurró: —¿Qué eran los Artículos 101 y 102, otra vez?

Nick se acercó y respondió: —El Artículo 101 del TFUE prohíbe los acuerdos que impiden, restringen o distorsionan la competencia.

Si un acuerdo infringe esto, es automáticamente nulo a menos que cumpla los requisitos para una exención.

El Artículo 102 del TFUE trata del abuso de una posición dominante.

En tu caso, si la UEFA y la FA están usando su autoridad para controlar injustamente las condiciones del mercado o sofocar la competencia, podrían estar incurriendo en una violación.

Richard asintió pensativamente, reclinándose en su asiento mientras el proceso continuaba.

Adam Lewis ya estaba de pie antes de que el juez terminara de tomar notas.

Su respuesta fue rápida.

—Señoría, esto es poco menos que una difamación.

Quiero dejarlo absolutamente claro: mi cliente siempre ha operado dentro de las regulaciones y en el mejor interés del juego.

La FA y la UEFA lo están castigando por las apariencias, no por un incumplimiento real de las reglas.

Juez: —Demandado, el Artículo 101 del TFUE prohíbe los acuerdos que distorsionan la competencia, y el Artículo 102 prohíbe el abuso de una posición dominante.

¿Está preparado para argumentar que las prácticas de la FA y la UEFA no infringen estas disposiciones?

El abogado principal de la UEFA se levantó, carraspeando.

—Señorías, la demanda es engañosa y carece de fundamento.

La FA y la UEFA, como organismos rectores, tienen la autoridad legal para regular el fútbol a fin de garantizar la equidad, la estabilidad financiera y el equilibrio competitivo.

El doble papel del demandante como agente y propietario de un club crea un claro conflicto de intereses, uno que pone en peligro la integridad de nuestro deporte.

Miró a los jueces antes de continuar: —No es anticompetitivo aplicar estructuras de gobernanza que impidan a los individuos manipular los mercados de traspasos o los activos financieros de manera que perjudiquen a los clubes, las ligas y el deporte en su conjunto.

El Tribunal Europeo debe reconocer que el fútbol no puede regirse puramente por los principios del libre mercado.

Requiere una regulación para evitar el dominio de intereses privados a expensas del ecosistema futbolístico en general.

El abogado principal asintió, satisfecho con su argumento, antes de volver a su asiento.

Juez: —Demandante, las estructuras de gobernanza son necesarias para mantener la equidad y la estabilidad en el fútbol.

¿Cómo propone usted prevenir la manipulación financiera en el deporte?

Lewis no se inmutó.

Cogió su documento legal y se lo entregó al secretario del tribunal, quien se lo pasó al juez.

—Señoría, permítame aclarar dos puntos.

Primero, si examinamos detenidamente las regulaciones, la doble representación no estaba explícitamente prohibida, siempre y cuando se informara plenamente a todas las partes implicadas.

Y eso es precisamente lo que hizo mi cliente.

Cada transacción fue transparente.

Nunca presionó a los jugadores, ni utilizó la propiedad de su club para manipular acuerdos.

Si desean endurecer estas reglas en el futuro, están en su derecho, pero mi cliente no debería ser castigado retroactivamente por una conducta que no era explícitamente ilegal.

Sin perder el ritmo, continuó: —Segundo, Señoría y miembros del jurado, ¿puedo primero pedir una aclaración sobre un punto clave?

—Levantó un documento, pasando las páginas con facilidad—.

La frase «beneficiar injustamente a cualquier individuo como propietario de un club», ¿cómo se define exactamente?

Porque si la FA y la UEFA están insinuando que mi cliente, como agente y propietario de un club, se ha «beneficiado», entonces debe significar que ha recibido algo tangible, ya sea financieramente o en otra forma cuantificable.

El jurado se removió en sus asientos, y pudo sentir cómo se despertaba su curiosidad.

«Con eso bastará por ahora», pensó Lewis para sí mismo.

Lewis dirigió su mirada hacia Graham Kelly y Lennart Johansson, su rostro ensombreciéndose mientras su voz adquiría un tono más afilado.

—Así que le pregunto a la defensa: ¿cuál es exactamente el supuesto «beneficio directo»?

Si la FA y la UEFA están insinuando que mi cliente se ha «beneficiado», entonces deben demostrar que ha recibido algo tangible, ya sea financieramente o en otra forma cuantificable.

El juez principal frunció los labios e intercambió una mirada con los otros jueces del panel antes de asentir.

—El Tribunal ha escuchado los argumentos.

Ahora deliberaremos.

…

De días a semanas, y luego a meses…

El proceso continuó.

El abogado principal de la FA se presentó ante el tribunal, entregando una pila de papeles al panel de jueces.

—Tenemos documentación que demuestra que el demandante representó a un jugador, negoció su traspaso a su propio club y se benefició directamente como propietario del club.

¿No constituye eso un autocontrato?

El juez revisó los documentos, ajustándose las gafas antes de mirar hacia Richard y luego hacia Adam Lewis.

—Señor Chris Armstrong, señor Rob Jones, señor Graeme Le Saux.

—Dejó los documentos y miró directamente a Richard, y después a Lewis—.

¿Desea responder el demandante?

—Sí, Señoría —respondió Lewis antes de ponerse de pie.

Luego declaró—: No hubo ninguna transacción, ningún intercambio financiero entre el club y mi cliente.

De hecho, mi cliente invirtió personalmente en el desarrollo de estos jugadores, cubriendo su entrenamiento, gastos de manutención y educación mucho antes de que se les permitiera legalmente firmar un contrato profesional.

En lugar de beneficiarse de ellos, les proporcionó oportunidades.

Construyó sus carreras desde cero.

El abogado principal de la FA carraspeó, intercambiando una mirada con Graham Kelly antes de levantarse.

—El problema aquí no es únicamente si su cliente recibió un beneficio financiero directo.

Se trata de la percepción del conflicto.

El hecho de que su cliente facilite estos traspasos mientras posee una participación en la propiedad crea un riesgo innegable de influencia indebida.

—Se volvió hacia el juez—.

No necesitamos probar que hubo un intercambio de dinero.

Es suficiente con que tal conflicto exista.

Lewis soltó un bufido.

—¿Integridad deportiva?

—Su tono era firme, pero la sala podía sentir el sutil aumento de la intensidad—.

Si estamos usando la «percepción del conflicto» como motivo para las sanciones, entonces, ¿por qué la FA y la UEFA, como organismos rectores del fútbol, no establecieron regulaciones claras desde el principio?

Podrían haberlo prohibido explícitamente, pero no lo hicieron.

Jugadores y clubes se regían por las mismas reglas poco claras, al igual que Jean-Marc Bosman…

—¡Protesto, Señoría!

—se levantó de un salto el abogado principal de la UEFA, con voz cortante—.

Este argumento es irrelevante.

El demandante está intentando establecer paralelismos falsos.

Un murmullo recorrió la sala.

Ahora, el demandante había sacado a relucir el caso Bosman.

No era de extrañar que la UEFA hubiera sido completamente derrotada en ese caso debido a sus regulaciones poco claras, igual que en este caso ahora.

Éticamente, era controvertido, pero ¿dónde estaban las reglas?

No había una prohibición directa sobre tales acciones.

El abogado de la UEFA se puso de pie, visiblemente incómodo.

—Señoría, la imagen que proyecta esta situación socava gravemente la confianza del público en el deporte.

La comunidad del fútbol europeo espera transparencia y una clara separación entre la propiedad del club y la representación de los jugadores.

Lewis se volvió hacia el juez, con expresión afilada.

—Si estamos argumentando basándonos en las apariencias, entonces estamos admitiendo que no se infringió ninguna regla clara.

La gobernanza del fútbol debe basarse en la ley, no en la percepción.

Si la FA y la UEFA desean regular este asunto en el futuro, son libres de introducir nuevas reglas, pero no pueden penalizar arbitrariamente a mi cliente hoy por algo que no estaba explícitamente prohibido en ese momento.

Un leve murmullo de susurros se extendió por la galería.

La mirada del juez se desplazó entre la defensa y el demandante.

Juez: —Demandados, ¿permiten sus regulaciones que los clubes y agentes operen en un mercado libre o imponen restricciones arbitrarias que limitan la libertad económica?

El abogado principal de la UEFA respondió: —Actuamos en el mejor interés del juego.

Si este fallo favorece al demandante, sentará un precedente que permitirá a los individuos ejercer un poder sin control sobre múltiples áreas del negocio del fútbol, algo que creemos que representa un peligro mucho mayor.

Esto no es un ataque a la competencia, es una salvaguardia necesaria contra los conflictos de intereses.

Dudó un momento antes de añadir: —Difuminar las líneas entre la propiedad del club y la representación de jugadores crea preocupaciones legítimas que deben abordarse.

El juez frunció los labios y luego se volvió hacia el demandante.

Juez: —En el derecho de la competencia, no todas las restricciones son ilegales; algunas pueden estar justificadas si son proporcionadas y necesarias.

¿Sostiene usted que las reglas de la FA y la UEFA carecen de proporcionalidad?

Lewis se puso de pie.

—Señoría, la FA y la UEFA tienen la responsabilidad de actuar en el mejor interés del fútbol en su conjunto.

—Sonrió con suficiencia, negando con la cabeza—.

Y, sin embargo, esa responsabilidad no pareció importarles cuando necesitaron que estos acuerdos se llevaran a cabo.

Eludieron deliberadamente la autoridad legal de mi cliente como agente, facilitando negociaciones directas con clubes y jugadores; negociaciones que, según sus propios estándares, deberían haberlo involucrado.

Los presentes intercambiaron miradas, sorprendidos.

El juez, claramente intrigado, lanzó una sutil mirada hacia la defensa antes de decir: —Continúe, señor Lewis.

—Mientras tanto, el abogado de la FA y el de la UEFA intercambiaron miradas recelosas.

Lewis se ajustó la corbata.

«Es hora del golpe final».

—Señoría, no finjamos que el doble papel de mi cliente es el verdadero problema aquí.

La FA y la UEFA afirman que comprometió la equidad, pero ellos mismos han explotado las debilidades de sus propias regulaciones para servir a sus propios intereses.

Se volvió hacia el juez, levantando un documento.

—Señoría, presento ante el tribunal pruebas de correspondencia directa entre la FA y los representantes de los clubes implicados en estos traspasos.

Estos documentos demuestran claramente que mi cliente fue excluido intencionadamente del proceso, a pesar de tener un mandato legal como agente de los jugadores.

Si la FA y la UEFA están genuinamente comprometidas con la gobernanza ética, ¿por qué ignoraron los mismos problemas éticos y de conflicto de intereses que ahora dicen defender?

Lewis se giró hacia la mesa de la defensa, clavando la mirada en Graham Kelly y Lennart Johansson.

—La defensa ha citado como ejemplos los traspasos de Chris Armstrong, Rob Jones y Graeme Le Saux.

—Dejó que los nombres flotaran en el aire por un momento antes de continuar—: En ese momento, estos jugadores estaban bajo la representación de mi cliente.

Sin embargo, cuando les convino a la FA y a la UEFA, permitieron convenientemente que sus traspasos lo ignoraran por completo.

Graham Kelly carraspeó antes de hacer una seña a su abogado para que se acercara.

Le susurró algo y, mientras su abogado escuchaba, su expresión se ensombreció.

Después de asentir a Kelly, se puso de pie, dudó un momento y luego declaró: —Señoría, actuamos dentro de nuestra jurisdicción para intervenir.

Si ciertas transacciones requerían una intervención directa, era para prevenir mayores conflictos de intereses.

Lewis parpadeó, momentáneamente desconcertado.

Luego, exhaló brevemente y enderezó su postura.

—Perdóneme, Señoría, pero necesito una aclaración.

—Se giró hacia la mesa de la defensa, entrecerrando los ojos—.

A ver si lo entiendo.

Cuando mi cliente representa tanto a jugadores como a un club, ustedes afirman que es un conflicto de intereses.

Pero cuando ustedes, la FA, manipulan las negociaciones de traspasos para eludir a un agente legalmente designado e imponer sanciones injustas, ¿eso es solo una «intervención directa»?

¿No es esa la definición misma de un conflicto de intereses?

¡No están regulando, están reescribiendo las reglas sobre la marcha!

Lennart Johansson miró a su abogado principal antes de soltar un lento suspiro.

Negando con la cabeza, se dejó caer en su silla, derrotado.

«¡¡¡Kelly, idiota incompetente!!!».

Fuente: Webnovel.com, actualizado en Leernovelas.com